В инстаграм, тг-каналах и фб-группах в Узбекистане формируются повестки, инициируются проверки, обсуждаются судебные дела и распространяются обращения — после «узбекской оттепели» и наступления эпохи рилсов блогеры и новые медиа стали ключевой структурой гражданского общества.
Десятки тысяч людей в подписчиках делают страницы узбекистанских «социальных» криэйторов не просто популярными, но и обладающими политической силой.
Однако в феврале 2026 минимум таких 15 страниц были заблокированы в Instagram, Facebook и Telegram. Некоторые из них все еще не удалось восстановить. Разбираемся, что это были за страницы, как выглядела хронология событий и что специалисты говорят о возможных причинах.
Как начались блокировки
Утром 30 января сразу несколько администраторов узбекистанских медиа и блогов обнаружили, что их страницы в Instagram отключены. В сообщении на экране говорилось, что это произошло из-за нарушения правил сообщества, а обжаловать это решение уже не получится. Совокупно на страницах удаленных только в тот день аккаунтов было больше 150 тысяч подписчиков.
О ситуации написали местные СМИ. К концу дня аккаунты неожиданно были восстановлены, а администраторы так и остались в неведении о причинах блокировки — ни одного письма или сообщения от Meta они не получали.
Ситуация могла бы забыться, если бы блокировки аккаунтов не продолжились через две недели с новой силой. Всего за февраль были удалены, находятся в процессе удаления или уже восстановлены 15 страниц — это телеграм-каналы, YouTube, инстаграм-страницы и фейсбук-группы.
Всех их объединяет то, что они содержали контент на социальные и политические темы и были из Узбекистана.
ELTUZ
Два телеграм-канала, на узбекском и русском языках, освещавших нарушения прав человека, выпускавших комментарийные посты на социальные и политические темы, а также публикации с критикой местных и республиканских властей. У ELTUZ работал бот для приема сообщений.
Статус: удален 29 января, не восстановлен, причиной блокировки в Telegram указан доксинг.
Sarpa
Независимый медиапроект о социальных изменениях и активистах.
Статус: инстаграм-аккаунт удалён 30 января без уведомлений и предупреждений, восстановлен спустя сутки.
Ташкент — СНОС
Фейсбук-группа с 32 тысячами участниц и участников, которую модерировала активистка Фарида Шарифуллина. На протяжении нескольких лет она вместе с другими активистами боролась против сносов, принудительных выселений, незаконных построек.
По мнению Фариды Шарифуллиной, удаление могло быть связано с её критикой проекта Sea Breeze Uzbekistan — масштабного курортного комплекса на водохранилище Чарвак, который будет строить иностранный инвестор. После последних публикаций о проекте появлялось много негативных комментариев от анонимных аккаунтов, а ей самой поступали предложения о «помощи в администрировании группы» и ее продаже.
Статус: группу удалена 16 февраля, создана новая страница, группа восстановлена с помощью правозащитных организаций спустя 2 недели, 27 февраля.
Хук!
@hook.report — независимое СМИ с новостями и аналитикой на общественно важные темы.
Статус: инстаграм-аккаунт удалён 30 января; восстановлен спустя сутки. Также был удален инстаграм-аккаунт шеф-редакторки издания Яны Моделовой, который позже удалось восстановить через рекламный кабинет Meta.
Мутабар Хушвактова
@urikguli — одна из самых популярных эко-активисток в стране с аудиторией в более. чем 100 тысяч человек. Также был отключен ее второй аккаунт @YashilUyim в инстаграм — это экофестиваль, который она собиралась проводить на следующий день.
Статус: инстаграм-аккаунты удалёны 30 января 2026 года, восстановлены спустя сутки.
Есть ли возможность у властей влиять
на блокировку?
Арсен Аубакиров
эксперт-консультант по правам человека, цифровой политике
и безопасности, Астана, Казахстан
фото: скриншот трансляции Варшавской конференции по человеческому измерению, 2024 ©OSCE
Чаще всего власти отправляют поток жалоб через бот-фермы. Они есть у многих крупных чиновников, особенно в секторе культуры и информации. Такие структуры изучают алгоритмы платформ и правила сообщества и направляют ботов. В зависимости от поставленной задачи, они просто комментируют контент, подписываются и отписываются от страниц, жалуются на них.
Там, где страницы удалили без уведомления и потом вернули, скорее всего, были именно такие массовые жалобы — платформа могла позднее изучить их, не найти нарушений и все восстановить.
Другие блогер:ки получили уведомление об удалении из-за жалоб на нарушение авторского права. Эта причина уже более обоснованная. Вероятно, они действительно использовали для какого-то из материалов фото или видео без прав на их воспроизведение.
Тем не менее, в правительствах бывают структуры, которые могут заняться подачей и таких жалоб, если нужно. Это уже не боты, а специалисты: они разбираются и в национальном законодательстве, и в международных стандартах, и в правилах сообщества. Они могут найти подходящий контент на странице и составить формально правильную жалобу. На ее основании платформа заблокирует страницу.
Важно предпринимать действия, чтобы обезопаситься от этого — даже секундное появление в ролике изображения без авторского права в теории может привести к обоснованной жалобе.
Арсен Аубакиров
эксперт-консультант по правам человека, цифровой политике
и безопасности, Астана, Казахстан
«Чаще всего власти отправляют поток жалоб через бот-фермы. Они есть у многих крупных чиновников, особенно в секторе культуры и информации. Изучая алгоритмы платформ и правила сообщества, такие структуры направляют ботов. Они действуют в зависимости от поставленной задачи: просто комментируют контент, подписываются и отписываются от страниц, жалуются на них.
Там, где страницы удалили без уведомления и потом вернули, скорее всего, были именно такие массовые жалобы — платформа могла позднее изучить их, не найти нарушений и восстановить профили.
Другие блогер:ки получили уведомление об удалении из-за жалоб на нарушение авторского права. Эта причина уже более обоснованная. Вероятно, они действительно использовали для какого-то из материалов фото или видео без прав на их воспроизведение.
Тем не менее, в правительствах бывают структуры, которые могут заняться подачей и таких жалоб, если нужно. Это уже не боты, а специалисты: они разбираются и в национальном законодательстве, и в международных стандартах, и в правилах сообщества. Они могут найти подходящий контент на странице и составить формально правильную жалобу. На ее основании платформа заблокирует страницу.
Важно предпринимать действия, чтобы обезопаситься от этого — даже секундное появление в ролике изображения без авторского права в теории может привести к обоснованной жалобе».
Jumagul_uz
Анонимная блогерка @jumagul_uz пишет о правах женщин, традициях и современных гендерных практиках в Узбекистане.
Статус: инстаграм-аккаунт удален 30 января, восстановлен спустя сутки
Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Ютуб-канал одной из крупнейших правозащитных организаций в Центральной Азии, публиковали видео о ситуации с правами человека в Узбекистане и регионе, среди недавних публикаций — участие в выпуске проекта AIRAN о политическом пути Саиды Мирзиеевой.
Статус: удалён 29 января, не восстановлен.
Саодат Абдузакирова
Блогерка составляла вместе с жителями жалобы в госорганы, проверяла работу ведомств, обсуждала проблемы в прямых эфирах.
Статус: инстаграм и фейсбук-аккаунты с 20 тысячами подписчиков были удалены 31 января, через сутки восстановлены.
«Голос Джельсомино»
На канале блогера Рината Сагитова публиковали комментарийные видео и обращения жителей на социально значимые темы. Незадолго до удаления аудитория канала сильно выросла на волне публикаций против вывода из эксплуатации старых автомобилей.
Статус: удален 11 февраля, не восстановлен, создана новая страница.
Что говорит Meta об удалении аккаунтов
Если контент нарушает нормы сообщества, Meta удалит его. Платформа должна также в своем уведомлении объяснить, почему это было сделано и как уже в будущем избежать публикации контента, нарушающего правила.
Корпорация может использовать систему предупреждений, или страйков. В зависимости от истории нарушений, при очередной жалобе ограничить или удалить могут уже не пост, а саму страницу в качестве крайней меры.
Нормы сообщества включают более 20 правил — Meta дает достаточно детальное руководство по тому, какие именно высказывания и изображения запрещены по каждому из них.
Если контент нарушает нормы сообщества, Meta удалит его. Платформа должна также в своем уведомлении объяснить, почему это было сделано и как уже в будущем избежать публикации контента, нарушающего правила.
Корпорация может использовать систему предупреждений, или страйков. В зависимости от истории нарушений, при очередной жалобе ограничить или удалить могут уже не пост, а саму страницу в качестве крайней меры.
Нормы сообщества включают более 20 правил — Meta дает достаточно детальное руководство по тому, какие именно высказывания и изображения запрещены по каждому из них.
Надежда Атаева
На своей личной странице с 7 тысячами подписчиков директорка Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежда Атаева комментировала ситуацию с правами человека в странах ЦА, делилась статьями независимых СМИ, делала репосты публикаций AHRCA.
Статус: под угрозой, 17 февраля получила письмо на почту о начале процедуры удаления, формальное обоснование — нарушение авторских прав, при этом возможности обжаловать решение или удалить фото нет.
Камиль Еникеев
Блогер Zdarovaleykum публиковал посты с обращениями жителей, проводил интервью, выпускал комментарийные видео о ситуациях, где были нарушены права людей. Удалено несколько аккаунтов в инстаграме и фейсбуке.
Статус: страницы с 50к подписчиков удалены 18 февраля, не восстановлены
Как госорганы подают официальные запросы на удаление контента
Два случая связаны с удалением ютуб-каналов. Как пишут в Google в своем отчете Transparancy Report, госорганы в своих запросах на удаление могут ссылаться как на закон, так и на судебные распоряжения, которые зачастую не обязывают к каким-либо действиям. Отчет показывает количество и причину таких запросов.
Так, из него нам становится известно, что за первые 6 месяцев прошлого года госорганы подали на YouTube 15 запросов на удаление контента. Госорганы обосновали все их содержанием в них якобы клеветы — Гугл отказал во всех случаях. В другие годы статистика другая, но самые частые причины — это национальная безопасность и клевета.
Как говорит эксперт по цифровой политике Арсен Аубакиров, Google и их YouTube действительно не идут на контакт с властями по официальным запросам об удалении контента или аккаунтов.
TikTok готов соблюдать любые требования госорганов до того момента, пока это не становится слишком накладно для них. Если требования так высоки, что уже влияют на расходы и операционную нагрузку, платформа готова сама уходить из страны. А когда была блокировка LinkedIn в Казахстане в 2021 году, Microsoft пошли навстречу властям и за два дня удалили требуемый контент.
«Meta хоть и с нежеланием, но идет на контакт и имеет специальные инструменты для государств. Однако страницы блокирует аккаунты не по чьему-то указанию, а из-за жалоб на нарушения правил сообщества. Представители платформы говорят, что достаточно одной жалобы, и если она обоснованная, то контент или даже страницу могут удалить».
Аубакиров рассказывает, что несмотря на отрицание «теневого бана» на практике он всё равно фиксируется — если жалоб очень много, то контент и аккаунты могут блокировать вне зависимости от обоснованности.
У Meta и ее продукта WhatsApp уже был похожий опыт в Индии 2017 году. Тогда платформа запоздало отреагировала на жалобы о распространении фейков о похищении детей для изъятии органов — в офлайне привело к самосуду над ошибочно подозреваемыми людьми.
Одна из общих проблем всех платформ — это политический контент, с которым они не особо хотят связываться. Из-за этого вносятся разные ограничения на уровне алгоритмов и рекламных механизмов.
При этом пока у алгоритмам не очень-то удается отличать новости о политике или правозащитную публикацию от политической агитации. «Поэтому практика складывается такая: перестраховаться и при потоке жалоб на всякий случай ограничить весь поток таких публикаций. Разбираться — потом, уже через специалистов, которых всегда не хватает, особенно если речь о материалах на национальных языках», — заключает специалист.
