Онлайн-активность всё чаще рассматривается как форма цифрового активизма — гражданского участия, которое реализуется через интернет-платформы. Распространение информации, использование хэштегов, онлайн-петиций и мобилизация пользователей вокруг общественных проблем постепенно становятся инструментами влияния на политическую, городскую и культурную повестку.
С 2018 года соцсети в Узбекистане стали главной платформой, где звучала критика властей и находили друг друга жители, неравнодушные к социальным проблемам. Несмотря на ограниченное количество возможностей для политического участия, именно в соцсетях люди объединялись в критические моменты и пытались влиять на принятие решений.
Одним из первых заметных примеров такой мобилизации стала ситуация вокруг театра Ильхом.
#SaveIlkhom: как ташкентцы спасали независимый театр
Основанный Марком Вайлем в 1976 году, театр известен не только в Узбекистане, но и за рубежом. Театр располагается в здании гостиницы Shodlik Palace. В феврале 2020 года театр получил письмо от компании Ofelos Plaza — собственника помещения — с требованием освободить помещение.
Для многих жителей Ташкента возможное закрытие «Ильхома» означало потерю важной части культурного наследия. Обсуждение быстро вышло в социальные сети. Журналист:ки, блогер:ки и простые зрители публиковали посты под хэштегом #SaveIlkhom, а телеграм и фэйсбук стали основными площадками для обсуждения.
Пользователи писали о большом значении театра для независимой культурной сцены страны, требуя сохранить для него постоянное пространство. Особенно активно тему освещал блогер и продюсер проектов театра Никита Макаренко на своём канале. В своём канале о театра высказалась и дочь президента Саида Мирзиёева, сообщив, что она и сама является его большой поклонницей.
12 февраля 2020 года в холле театра прошла пресс-конференция с участием представителей Минкульта и владельцев здания. Во время встречи журналисты и общественность поднимали вопросы о будущем театра и необходимости предоставить ему «своё место». В те дни независимые журналисты также выяснили, что купившая здание компания была образована 2 месяца назад, а собственники могут быть связаны с правительством.
Встреча в театре Ильхом в феврале 2020 года
Фото: Рустам Хусанов
В итоге театр остался в своём помещении. Год спустя похожая ситуация возникла вокруг бульвара «Голубых куполов» в Ташкенте.
Голубые купола: 15 тысяч подписей против строительства стеллы «Истиклол»
3 февраля 2021 года хокимият представил проект «Истиклол», который предполагал строительство на территории парка около ЦУМа в Ташкенте. Это вызвало сопротивление со стороны жителей: в соцсетях начали распространяться публикации о возможной вырубке около 500 многолетних деревьев.
Телеграм-каналы и локальные сообщества стали главными площадками обсуждения. Пользователи публиковали фотографии парка, архивные снимки и обращения к властям с требованием сохранить общественное пространство — больше всего в группе «Защитим наш парк Космонавтов». В дискуссию включились блогеры и экологические активисты,которые позже организовали сбор подписей против строительства.
9 февраля на ситуацию отреагировала Экологическая партия Узбекистана. Председатель партии Саидрасул Сингинов провел встречу в парке и заявил о готовности поддержать жителей в вопросе сохранения территории у «Голубых куполов». 13 февраля состоялась встреча с хокимом Джахонгиром Артыкходжаевым, который настаивал на том, что проект должен быть реализован.
Тем не менее, активисты собрали 6 тысяч подписей онлайн и офлайн и передали их в приёмную президента. Позже проект стеллы «Истиклол» был перенесен за пределы города в парк «Новый Узбекистан».
Снова застройка парка — петиция в защиту парка Anhor Lokomotiv
В феврале 2025 года общественное недовольство вновь возникло вокруг городской застройки — на этот раз в связи с возможным строительством нескольких двенадцатиэтажных зданий на территории парка Анхор Локомотив в Шайхантахурском районе.
Жители начали распространять информацию о проекте в телеграме и инстаграме, а также организовали офлайн-сбор подписей против строительства. Одной из основных площадок снова стала группа «Защитим наш парк Анхор Локомотив», ранее известная как «Защитим парк Космонавтов». В группе состоит более 1800 участников, а сам канал стал пространством для обсуждения городской застройки и выражения недовольства решениями властей.
В итоге проект так и не был реализован.
Экологическая повестка: соцсети за чистый воздух
В последние несколько лет экологическая повестка превалировала в локальном медиа-пространстве, а загрязнение воздуха стало одной из самых обсуждаемых тем в узбекском интернете.
В 2025 году фотографии смога над Ташкентом массово распространились в телеграм и инстаграм. СМИ регулярно публиковали данные сервиса IQAir, а жители делились скриншотами показателей загрязнения воздуха и жалобами на самочувствие. Показатели загрязнения частицами PM 2.5 достигали критически опасных для здоровья отметок в пять сотен и более U.S. AQI.
Хэштег #TozaHavo стал одним из символов экологического онлайн-активизма. Блогер:ки, журналист:ки и экоактивист:ки публиковали видео и посты с призывами обратить внимание на проблему качества воздуха.
Среди наиболее заметных участни:ц обсуждения была экоактивистка Мутабар Хушвактова (@urikguli), блогер Мирзаёер Эркинов @mirzozominiy и @teacherazam, которые наряду с другими публиковали материалы о смоге и экологической ситуации в стране.
Люди говорили о необходимости установки фильтров, сокращении вредных выбросов предприятий и пересмотре экологической политики. Общественное давление привело к тому, что тема загрязнения воздуха стала обсуждаться и на государственном уровне: Саида Мирзиёева посетила теплицы, Министерство экологии преобразовали в Национальный комитет по экологии и изменению климата, а его глава провёл встречу с медиа, где анонсировали множество различных мер.
При этом проблема качества воздуха не была полностью решена, а многие обещанные меры остались на стадии обсуждения.
Sea Breeze: волна возмущения против застройки водохранилища
В декабре 2024 года олигарх и певец Эмин Агаларов представил напрямую президенту проект курорта Sea Breeze Uzbekistan, а спустя несколько месяцев информацию об этом распространилась и вызвала обеспокоенность со стороны жителей, блогеро:к и активисто:к.
Общественность заявляла, что строительство курорта площадью 500–700 га на побережье важного для узбекистанцев Чарвакского водохранилища может нести угрозу экологической среде. Среди возможных последствий называли загрязнение воды, вырубку деревьев и нарушение баланса экосистем.
В Instagram распространился хэштег #SaveChorvoq, под публикациями с которым набирались тысячи репостов и сотни комментариев с просьбами отменить строительство и защитить территорию. Ролик экоактивистки @urikguli набрал в Instagram 1.5 млн просмотров. В видео вместе со специалистами она рассказала о том, почему проект вызывает беспокойство общественности.
Несмотря на всеобщее недовольство, проект был одобрен правительством, а петиция Мутабар Хушвактовой на портале Mening Fikrim так и не прошла модерацию. Некоторые блогеры на условиях анонимности сообщали о давлении.
Цифровой активизм в Узбекистане работает?
У всех кейсов цифрового активизма в Узбекистане объединяет несколько общих моментов.
Виральные посты. Общественное недовольство, которое консолидируется под публикациями. Благодаря репостам посты становятся вирусными и охватывают всё большую и большую аудиторию. Посты от известных блогеров с десятками тысяч подписчиков становятся ценным инструментом, который может задать тон общественной дискуссии. При этом голоса специалисто:к и экспертное мнение вне соцсетей всё еще могут остаться не услышанными.
Интерес к теме экологии. Экологические проблемы регулярно вызывают общественный резонанс: жителей волнуют деревья и парки, воздух и вода. В случаях попыток застроек вопросы у пользователей вызывает в первую очередь сохранение деревьев и общественных пространств, а вопросы общественного участия, прозрачности выделения земли, госзакупок и коррупции в дискуссии часто выходят на второй план.
Попыки сбора подписей. Часто жители пытаются организовать сбор подписей онлайн или офлайн, иногда называя это петицией, иногда — коллективным обращением. При этом коллективные офлайн-обращения в приёмные всё еще работают надежнее других способов.
Недовольство в соцсетях подобно взрыву: через несколько недель темы перестают быть актуальными, внимание аудитории смещается к новым темам. Реальные последствия цифрового протеста практически не отслеживаются: какие были приняты нормативно-правовые акты, как на самом деле идёт стройка, были ли выполнены громкие обещания.